ویتگنشتاین کریپکی و قابلیت گرایی تقلیل گرایانه هانا گینزبرگ

سال انتشار: 1402
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 40

فایل این مقاله در 22 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_MPHU-15-36_007

تاریخ نمایه سازی: 18 فروردین 1403

چکیده مقاله:

کریپکی در تفسیر مشهور خود از ویتگنشتاین، استدلال می کند که هیچ فکت یا امر واقع ای درباره یک گوینده وجود ندارد که بتواند دو شرط مهم را برآورده سازد: شرط برساخت متافیزیکی معنا و شرط هنجارین بودن آن. وی به خصوص دیدگاه قابلیت گرایی را مورد حمله قرار می دهد و استدلال می کند که فکت ها درمورد قابلیت های گوینده نمی توانند هیچ یک از این دو شرط را برآورده سازند. یکی از واکنش ها به استدلال های کریپکی ازسوی گینزبرگ، فیلسوف زبان معاصر بوده است که تلاش می کند دیدگاه قابلیت گرایانه تقلیل گرایانه ای را ارائه کند که شرط هنجارین بودن معنا را هم زمان با شرط برساخت برآورده سازد. در این مقاله نشان داده می شود که تلاش وی موفق نخواهد بود.

نویسندگان

علی حسینخانی

استادیار گروه مطالعات علم، موسسه پژوهشی حکمت و فلسفه ایران، تهران، ایران

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Blackburn, Simon. (۱۹۸۴). “The Individual Strikes Back”. Synthese, ۵۸, ۲۸۱-۳۰۲ ...
  • Boghossian, Paul. (۱۹۸۹). “The Rule-Following Considerations”. Mind, ۹۸, ۵۰۷-۴۵۹ ...
  • Davidson, Donald. (۱۹۹۴). “The Social Aspect of Language”. In B. ...
  • Davidson, Donald. (۱۹۹۷). “Seeing through Language”. In J. Preston (ed.), ...
  • Davidson, Donald. (۱۹۹۹). “The Emergence of Thought”. Erkenntnis, ۵۱(۱), ۷-۱۷. ...
  • Davidson, Donald. (۲۰۰۰). “Truth Rehabilitated”. In R. Brandom (ed.), Rorty ...
  • Ginsborg, Hannah. (۲۰۱۱). “Primitive Normativity and Scepticism about Rules”. The ...
  • Hattiangadi, Anandi. (۲۰۰۷). Oughts and Thoughts. Oxford: Oxford University Press ...
  • Horwich, Paul. (۱۹۹۰). “Wittgenstein and Kripke on the Nature of ...
  • Horwich, Paul. (۲۰۱۲). Wittgenstein’s Metaphilosophy. Oxford: Oxford University Press ...
  • Horwich, Paul. (۲۰۱۹). “Wittgenstein (and His Followers) on Meaning and ...
  • Hossein Khani, Ali. (۲۰۱۷). “Kripke’s Wittgenstein’s sceptical solution and Donald ...
  • Hossein Khani, Ali. (۲۰۱۸). “Quine on the Indeterminacy of Translation: ...
  • Hossein Khani, Ali. (۲۰۱۹). “Kripke’s Wittgenstein’s Sceptical Paradox: A Trilemma ...
  • Hossein Khani, Ali. (۲۰۲۰). “Davidson’s Wittgenstein”. Journal for the History ...
  • Hossein Khani, Ali. (۲۰۲۱a). “Interpretationism and Judgement-Dependence”. Synthese, ۱۹۸(۱۰), ۹۶۳۹-۹۶۵۹ ...
  • Hossein Khani, Ali. (۲۰۲۱b). “The Indeterminacy of Translation and Radical ...
  • Hossein Khani, Ali. (۲۰۲۱c). “Davidson’s Wittgensteinian Metaphilosophy”. Academia Letters, Article ...
  • Hossein Khani, Ali. (Forthcoming). “Kripke’s Wittgenstein: The Meaning Sceptic”. In ...
  • Kripke, Saul. (۱۹۸۲). Wittgenstein on Rules and Private Language. Cambridge, ...
  • Miller, Alexander. (۲۰۱۹). “Rule-Following, Meaning and Primitive Normativity”. Mind, ۱۲۸(۵۱۱), ...
  • Sultanescu, Olivia. (۲۰۲۱). “Meaning Scepticism and Primitive Normativity”. Pacific Philosophical ...
  • Wittgenstein, Ludwig. (۱۹۵۳). Philosophical Investigations. Translated by G. E. M. ...
  • Wittgenstein, Ludwig. (۱۹۵۶). Remarks on the Foundations of Mathematics. Translated ...
  • Wright, Crispin. (۱۹۸۴). “Kripke’s Account of the Argument Against Private ...
  • نمایش کامل مراجع