نقش فرآیند داوری بر بهبود کیفیت نگارش مقالات منتشرشده در مجله علمی دانشگاه علوم پزشکی بیرجند

سال انتشار: 1393
نوع سند: مقاله ژورنالی
زبان: فارسی
مشاهده: 99

فایل این مقاله در 11 صفحه با فرمت PDF قابل دریافت می باشد

استخراج به نرم افزارهای پژوهشی:

لینک ثابت به این مقاله:

شناسه ملی سند علمی:

JR_JBUM-21-3_008

تاریخ نمایه سازی: 28 مهر 1402

چکیده مقاله:

زمینه و هدف: با توجه به انتشار روزافزون مقالات در مجلات دارای رتبه علمی- پژوهشی در کشور و اهمیت صحت نگارش آنها در تولید و انتقال دانش در حوزه علوم پزشکی، این مطالعه به منظور بررسی کیفیت نگارش مقالات در مجله علمی-پژوهشی دانشگاه علوم پزشکی بیرجند انجام گرفت. روش تحقیق: در این مطالعه توصیفی- تحلیلی، کیفیت نگارش اجزای مختلف مقالات اصیل پژوهشی منتشرشده در مجله علمی دانشگاه علوم پزشکی بیرجند در سال ۱۳۹۱، در مراحل قبل از فرآیند داوری و بعد از انتشار، با استفاده از فرم ارزیابی و با کمک ۸۴ شاخص ساختاری و نگارشی، با کمک مقیاس پنج نمره ای لیکرت، ارزش گذاری و مقایسه شد. داده ها با استفاده از نرم افزار SPSS (ویرایش ۱۶) و با کمک آزمون های آماری تی یک نمونه ای و تی زوجی، در سطح معنی داری ۰۵/۰>P تجزیه و تحلیل شدند. یافته ها: بررسی ۴۶ مقاله اصیل پژوهشی نشان داد، میانگین نمره کل کیفیت نگارش مقالات، در نسخه اولیه ۵۴/۰±۳۶/۳ و در نسخه چاپ شده ۲۸/۰±۲۳/۴ بود که در حد متوسط به بالا می باشد. مقایسه میانگین نمره هر بخش، بین نسخه اولیه و چاپ شده نشان داد که کیفیت نگارش همه بخش های مقاله، در طی فرایند داوری و ویراستاری بهتر شده است (۰۰۱/۰>P). نتیجه گیری: فرایند داوری، موجب ارتقای کیفیت نگارش مقالات به ویژه در قسمت های عنوان، شیوایی و تناسب متن و یافته ها می شود. از آنجایی که گزارش صحیح تحقیقات، منجر به انتقال اطلاعات صحیح به متخصصان و پژوهشگران می شود، می توان اقدامات انجام شده در مجله مذکور را مفید و ارزشمند ارزیابی کرد.

نویسندگان

حسین بیدختی

PhD Student of Knowledge and Information Science, Tehran International Campus, Kharazmi University; Head of Central Library, Birjand University of Medical Sciences, Birjand, Iran

نصرت ریاحی نیا

Department of Knowledge and Information Science, Kharazmi University, Tehran, Iran

مراجع و منابع این مقاله:

لیست زیر مراجع و منابع استفاده شده در این مقاله را نمایش می دهد. این مراجع به صورت کاملا ماشینی و بر اساس هوش مصنوعی استخراج شده اند و لذا ممکن است دارای اشکالاتی باشند که به مرور زمان دقت استخراج این محتوا افزایش می یابد. مراجعی که مقالات مربوط به آنها در سیویلیکا نمایه شده و پیدا شده اند، به خود مقاله لینک شده اند :
  • Horri A. Scientific writing methods. Tehran: Nahad ketabkhanehae omomi keshvar; ...
  • Hamilton C. Bad medical writing as a barrier to communication. ...
  • Gopen G, Swan J. The Science of Scientific Writing If ...
  • Naylor WP, Munoz-Viveros CA. The art of scientific writing: how ...
  • Goldbort RC. Scientific writing as an art and as a ...
  • van Rooyen S. The evaluation of peer-review quality. Learn Publ. ...
  • Williamson A. What will happen to peer review? Learn Publ. ...
  • Abooyee Ardakan M, Mirzaie SA, Sheikhshoaei F. The peer-review process ...
  • Kurihara Y, Colletti PM. How do reviewers affect the final ...
  • Cho YG, Park HA. Peer review process in medical journals. ...
  • Goodman SN, Berlin J, Fletcher SW, Fletcher RH. Manuscript quality ...
  • ۱۶ Pierie JPE, Walvoort HC, Overbeke AJP. Readers' evaluation of ...
  • Gohari MR, Salehi M, Vahabi N, Bazrafshan A. Analysis of ...
  • Schriger DL, Cooper RJ, Wears RL, Waeckerle JF. The effect ...
  • نمایش کامل مراجع