فراز عطار - دانش آموخته دکتری فلسفه غرب، دانشکده فلسفه غرب، موسسه پژوهشی حکمت و فلسفه ایران، تهران، ایران.

یک پرسش اساسی در فلسفه ادراک حسی ناظر به تعیین رابطه علم ادراک حسی با تجربه ادراک حسی است. در این مقاله به جای پاسخ به این پرسش، به ردیابی آن در متن مواجهه برج با مک داول پرداخته می شود. مک داول از فصل گرایی معرفت شناختی دفاع می کند. برج در سوی مقابل استدلال می کند که فصل گرایی با بنیاد علوم تجربی ناسازگار است. مک داول در مقام پاسخ استدلال می کند که تفکیک علمی و تفکیک معرفت شناختی اگرچه متفاوت هستند، اما ناسازگار نیستند. افزون بر این، علم اساسا درباره تجربه ادراک حسی نیست؛ بلکه شرایط امکان آن را توضیح می دهد. برج با رد این دیدگاه، مک داول را متهم می کند که بنا دارد دیواری میان علم و فلسفه بکشد. بررسی مفصل این مواجهه نشان می دهد که این تقابل دست کم در هسته خود معطوف به موضوعی فراتر از ارائه یک نظریه مناسب برای تجربه ادراکی است. این گونه به نظر می آید که این دو به نمایندگی از دو نظریه رقیب در فلسفه ادراک حسی اساسا به دو سنت فلسفی با چارچوب نظری متفاوت تعلق دارند. در نهایت به نظر می توانیم نتیجه بگیریم که ارزیابی نهایی و قطعی در خصوص این دو نظریه عمده در فلسفه ادراک حسی، در گروی تعیین موضع در خصوص طبیعت گرایی در فلسفه است.

علم ادراک حسی, تجربه ادراک حسی, طبیعت گرایی, فصل گرایی, برج, مک داول